האם אוכל להקליט אנשים ברחוב עם הנייד שלי? זה מה שהחוק אומר

זה חוקי להקליט ברחוב

עם הגעתו לאחרונה של חוק הגנת המידע האירופי לספרד ושאר המדינות השייכות לאיחוד האירופי, ישנם רבים שמעדיפים להישאר בצד בעת שימוש בנתונים פרטיים. הדימוי שלנו הוא נתונים פרטיים, וכמידע אישי שהוא, החוק הנוכחי שוקל שורה של שיקולים שקשורים ללכידת צילומים ותמונות במרחבים ציבוריים (רחוב, פארק, מרפסת של סרגל ...) עם טלפון נייד או ציוד הקלטה.

הספק ביחס לתרגול אחרון זה נזרע. האם זה חוקי לצלם תמונות וסרטונים בדרכים ציבוריות? האם יש צורך להסתיר את פניהם של כל האנשים שלא חתמו על הסכמה מפורשת?

הקלטה או צילום של תמונות בכבישים ציבוריים הם חוקיים בהתאם למטרתה

החוקיות הנוגעת לפעולה של לכידת תמונות של אנשים במרחבים הציבוריים תלויה לחלוטין במטרה שלשמה יש לאסוף את החומר. לבדיקת כפתור.

רחוב שיא חוקי 0

בואו נדמיין שחואן, עיתונאי עצמאי שאוסף חדשות כדי למכור אחר כך לסוכנויות מידע, מקליט סדרת צילומים של ראש העיר פלאזה במדריד כדי ללוות ידיעה עם עניין כללי, שתועבר בהמשך בטלוויזיה במהדורות חדשות ארציות שונות . בתמונה עשרות אנשים מופיעים הולכים ברחוב כשפניהם חשופות. האם זה חוקי, או שאתה זקוק להסכמה מפורשת של האנשים בתמונות?

זה מה שהחוק אומר:

"לא תידרש הסכמה כאשר נאספים נתונים אישיים לצורך מימוש תפקידי המינהלים הציבוריים; כאשר הם מתייחסים לצדדים לחוזה של קשר עסקי, עבודה או מינהלי ונחוצים לצורך קיומו או מילויו; כאשר עיבוד הנתונים נועד להגן על אינטרס חיוני של הצד המעוניין ...

סעיף 6.2 לחוק הגנת הנתונים (LOPD 15/99).

אנו יכולים לאשר, אם כן, שהתמונות חוקיות לחלוטין כל עוד יש בהן מטרה להודיע ​​והן שייכות לאירוע ראוי לדיון בעל עניין אינפורמטיבי. עם זאת, ישנם מספר יוצאים מן הכלל המגבילים זכות זו. שלוש, ליתר דיוק.

  • אם צילום התמונות נעשה למטרות מסחריות או פרסום.
  • אם הצילומים נעשים במטרה לשחזר את חייו האינטימיים של אדם.
  • אם ההקלטה מבקשת לחשוף פרטים אישיים.

נעבור למקרה השני. בואו נדמיין שפפה, יוטיוברי  ידוע במקצועו, עם יותר מחמישה מיליון מנויים ביוטיוב, מקליט סדרת תמונות בגראן ויה במדריד כדי לתת הקשר לסרטון האחרון שלו, שינצל למטרה מסוימת . על פי התוכניות, הולכי רגל מופיעים מסתובבים על מדרכות הכביש. האם זה חוקי, או שנדרשת הסכמה חתומה?

במקרה זה, פפה זקוק להסכמה מפורשת של כל האנשים שמשתתפים בסרטון באופן ישיר או עקיף. גם אם מטרת ההקלטה איננה לנצל את הצילומים למטרות כלכליות, אלא מוגבלת לחשיפה ברשתות החברתיות או לאחסון בזיכרון מכשיר ההקלטה.

היזהרו מהקלטת קטינים

אם אנו מדברים על קטינים, החוק כולל מערך חריגים המגנים על שלמותם ותדמיתם בעת קבלת תמונות בדרכים ציבוריות.

שיא משפטי קטינים -2

לא משנה מה מטרת ההקלטה, החוק מכתיב את הדברים הבאים:

"הנתונים של אלה מעל גיל ארבע עשרה שנים יכולים להיות מעובדים בהסכמתם, למעט במקרים בהם החוק מחייב סיוע לבעלי סמכות הורית או אפוטרופסות לצורך מתןו. במקרה של קטינים מתחת לגיל ארבע עשרה, תידרש הסכמת ההורים או האפוטרופוסים.

סעיף 13.1 לחוק הגנת הנתונים.

המסקנה, אם כן, היא כי יש לבקש את הוריו של הקטין בהסכמה מפורשת כל עוד הם מתחת לגיל 14 . אם גילו של הקטין בין 14 ל -18, ההסכמה תגיע מהקטין עצמו. האלטרנטיבה אליה אנו יכולים לנקוט, בכל מקרה, היא להסתיר את פניהם של קטינים באמצעות סימן המונע את הזדהותם.

אני עד לפשע, האם אוכל להקליט את האדם ללא הסכמתו?

נושא שנוי במחלוקת, למרות שהוא מורכב, קשור במדויק ללכידת תמונות של פשעים שגורמים שלישיים עדים להם .

רחוב שיא חוקי 1

מהפסיקה האחרונה (משפט בית המשפט העליון 3585/2016) עולה כי התרומה במשפט הקלטות של סצינות בעלות אופי מסוים שביצעה אחת המשתתפות אינה פוגעת בזכות לסוד התקשורת כביכול . בשום מקרה לא תתקבל כראיה רישום של פעילות זרה או מצב בו אין התערבות ללא אישור שיפוטי.

בואו נדמיין שמריה מצלמת את הבוס שלה בגלל הטרדה מינית לכאורה בעבודה. שניהם משתתפים בשיחה, והתמונות מדגימות את השלמתם הברורה של פשע על ידי הבוס שלהם. במקרה זה, לכידת תמונות היא לגיטימית וחוקית לחלוטין , גם ללא התראה מוקדמת מהאחראי.

מצב נוסף שהוא רחוק ממצבה של מריה. בואו נדמיין שאנטוניו הולך ברחוב ועדים למאבק של זוג הטרוסקסואלים. אנטוניו מנסה לתווך, אך הילד תוקף את חברתו ואת אנטוניו. האם המבחן תקף? כן . הספק שהמשפט האחרון של בית המשפט העליון משאיר אותנו טמון דווקא בחוקיות התמונות כאשר האחראי אינו מתערב בהן באופן פעיל.

האם אנטוניו יכול להקליט את הסצנה אם הוא לא מתערב בסכסוך? המומחים ברורים: הטוב ביותר שאנו יכולים לעשות במצבים אלה הוא להודיע ​​למשטרה או למשמר האזרחי , מכיוון שהתמונות לא יתקבלו כראיה וכנראה שנעשה פשע נגד חוק הגנת הנתונים הנוכחי.