האם כל כך הרבה מגה פיקסל נחוץ בנייד? אנחנו עושים את הבדיקה

הערה 8 מגה פיקסל נייד

אם עד לפני כמה שנים המלחמה הטכנולוגית הגיעה מידם של הגיגהרץ של המעבדים, היום הקרב מגיע מיד המגפיקסלים, עם נתונים שמביאים אותנו עד 21, 48, 64 ואפילו 108 מגה פיקסל במקרה. של ה- Xiaomi האחרון שהושק בשוק. הזדמן לנו לבדוק את ה- Xiaomi Redmi Note 8 Pro, מסוף המשתמש בחיישן עליו חתומה סמסונג על לא פחות מ -64 מגה פיקסל . האם זה יספק את איכות הצילום שמניחה נתון כה ברזולוציה? אנחנו בודקים את זה.

64 לעומת 16 מגה פיקסל, מה עדיף?

לפני הכניסה לעניין, יש להבהיר כי ה- Redmi Note 8 Pro, המסוף בו נשתמש לצורך ביצוע בדיקות הצילום, מצלם את התמונות ברזולוציה של 16 מגה פיקסל .

ככלל, לתמונות 48, 64 ו -108 מגה פיקסל יש משקל שהטלפון אינו מסוגל לעבד במצב צילום מהיר או רגיל. מסיבה זו, יצרנים שונים מאפשרים מצב שנועד להשיג צילומים ברזולוציה המקורית של החיישן, מצב שלוקח גם כמה שניות תלוי באילו מקרים להשיג את התצלום.

על בסיס זה נצפה כי תמונות של 16 מגה פיקסל בגודל של 4,624 x 3,472 פיקסלים , ואילו תמונות של 64 מגה פיקסל ברזולוציה של 9,248 x 6,936 פיקסלים . זה נותן לנו בסך הכל 16,054,528 פיקסלים במקרה של תמונות עם 16 מגה פיקסל ו 64,144,128 פיקסלים בתמונות עם 64 מגה פיקסל בגלל האינטרפולציה לארבעה שהחיישן מבצע (64 חלקי 4 נותנים לנו 16). איך זה משפיע על האיכות הסופית של התצלום?

דוגמה 1

מתחילים משני תצלומים זהים לכאורה, עם ההבדל שאחד מהשניים מצולם ב -64 מגה פיקסל. ההבדל בגודל בין אחד לשני ברור: בעוד הראשון שוקל קצת יותר מ -8 מגה-בייט , תמונת 64 מגה-פיקסל שוקלת לא פחות מ -25.4 מגה-בייט .

  • לחץ כאן לצפייה בגלריית התמונות המלאה ברזולוציה המלאה

IMG_20191115_153332התמונה צולמה ב -16 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

IMG_20191115_153336התמונה צולמה ב 64 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

בערך, אנו יכולים לראות כי לתמונת 16 מגה פיקסל יש צבעים מנוגדים יותר , בעיקר בשל יישום של בינה מלאכותית מאשר יישום המצלמה פעיל כברירת מחדל.

16 מגה פיקסלהתמונה צולמה ב 16 מגה פיקסל.

64 מגה פיקסלתמונה שצולמה ב -64 מגה פיקסל.

במקרה של תמונת 64 מגה פיקסל, הצבעים שטוחים במקצת, כמו גם החלקים הכהים ביותר של התמונה. הסיבה לכך היא שמצב המצלמה 64 מגה פיקסל אינו תומך בשינויים כלשהם בזמן אמת. באופן זה לא נוכל להחיל שום פילטר בזמן אמת, כמו HDR או AI .

אם לא משאירים את הבדלי הצבעים, ההבדלים בין פרט התצלום הראשון לשני הם ברורים. וזה שבעוד בשעות הראשונות שעות השעון וכל מה שמקיף את מגדל הפעמונים של הכנסייה הופכים לבלתי קריאים ולא מעשיים, השנייה שומרת בפירוט מקובל יותר על הקלה של הבניין , על שעות השעון ואפילו על הגוף. של הציפורים שעפות מעל האטריום.

דוגמה 2

אנו מתחילים שוב בשני צילומים שצולמו בגודל 16 ו -64 מגה פיקסל בגודל 7 ו -22.9 מגה בהתאמה, בסביבה הפוכה לחלוטין מהקודמת. במקרה זה איננו משתמשים ב- AI או HDR בשום צורה שהיא בתמונת 16 מגה פיקסל : שניהם נלקחים בתצורה הבסיסית של המצלמה, אם כי בראשונה סימן המים של Xiaomi מציין אחרת. מסיבה זו ההבדלים בצבעים, בגוונים ובאורות הם כמעט זניחים.

  • לחץ כאן לצפייה בגלריית התמונות המלאה ברזולוציה המלאה

IMG_20191109_141823התמונה צולמה ב -16 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

IMG_20191109_141831התמונה צולמה ב 64 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

אם נדבר על ההגדרה של שני הצילומים, איכות חיישן 64 מגה פיקסל מנצלת שוב את האפשרויות שהמצלמה מציעה. עם זאת, ההבדלים מוחשיים פחות מההבדלים בדוגמה הראשונה.

16 מגה פיקסל 3התמונה צולמה ב 16 מגה פיקסל.

64 מגה פיקסל 3תמונה שצולמה ב -64 מגה פיקסל.

כן, העלים של שלושת העצים המככבים בתצלום מוגדרים מעט יותר בתמונה שצולמה במצב צילום 64 מגה פיקסל. למרבה הצער זה לא שונה בהרבה מהתמונה שצולמה במצב המסורתי .

דוגמה 3

אנו מגיעים לדוגמא החושפנית ביותר ללא ספק. התמונות, שצולמו רק לפני מספר דקות, מציבות אותנו מול המחשב במרחק שני מטרים. משקל התמונות? 16.3 ו- 5.7 מגהבייט . התוצאה, לעומת זאת, היא למעשה הפוכה משני המקרים הקודמים.

  • לחץ כאן לצפייה בגלריית התמונות המלאה ברזולוציה המלאה

IMG_20191121_110245התמונה צולמה ב -16 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

IMG_20191121_110330התמונה צולמה ב 64 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

אם אנו מקרבים את שתי התמונות לעורך הטקסט של וורדפרס נוכל לראות שההגדרה, או לפחות הפירוט, גדולה יותר בתמונת 16 מגה פיקסל. האותיות קריאות יותר וצורותיהן מוגדרות מעט יותר .

האם כל כך הרבה מגה פיקסל נחוץ בנייד?  אנחנו עושים מבחן 1התמונה צולמה ב 16 מגה פיקסל.

64 מגה פיקסל 2תמונה שצולמה ב -64 מגה פיקסל.

לעומת זאת, לתמונת 64 מגה פיקסל יש כמה בעיות מיקוד. ניסיתי לצלם את אותו התצלום שלוש פעמים והתוצאות כמעט זהות , אפילו באמצעות משטח לתמיכה במכשיר.

דוגמה 4

אנו משנים את הסצנה באופן קיצוני. בסביבות תאורה חלשה המצלמה מכריחה ערכים מסוימים במצב הצילום האוטומטי להרים את הסצנה, ובשני המקרים הפרשנות של הצבעים והאורות דומים .

  • לחץ כאן לצפייה בגלריית התמונות המלאה ברזולוציה המלאה

IMG_20191123_215616התמונה צולמה ב -16 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

IMG_20191123_215610התמונה צולמה ב 64 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

אם אנו מגבילים את עצמנו לניתוח הגדרת התמונות, ההבדלים אינם רבים משחשובנו . אמנם נכון שניתן לראות שיפור בצורות ובקווי המתאר של אזורים כמו דלת הכניסה של הבניין, קישוטי החלונות או סורגי המדרגות, האלגוריתם של שיאומי אוכל חלק מהמידע. , מחליק משמעותית את הקלות המשטחים.

IMG_20191123_215616

התמונה צולמה ב 16 מגה פיקסל.

האם כל כך הרבה מגה פיקסל נחוץ בנייד?  אנחנו עושים מבחן 2

תמונה שצולמה ב -64 מגה פיקסל.

זה משהו שמוקרן לא רק על התמונה; גם במשקל התיקים. וזה שבעוד שהתמונה שצולמה עם מצב המצלמה 64 מגה פיקסל בגודל 15 מגהבייט, התמונה 16 מגה פיקסל אינה עולה על 6 מגהבייט; דמויות המרוחקות מאוד מהתמונות הקודמות בגלל אובדן מידע באזורים חשוכים והקלה על דמויות ומבנים .

דוגמה 5

אנו ממשיכים בצילומי לילה, ובמקרה זה בדוגמה מייצגת למדי. במצב בו מצב הצילום של 64 מגה פיקסל אמור לנצל את הבהירות המספיקה בכדי להימנע ממה שמכונה "החלקת פיקסלים" או "אפקט חמאה", התוצאות מראות לנו שוב את מה שרצינו מההתחלה: יותר מגה פיקסל לא תמיד אומר איכות גבוהה יותר .

  • לחץ כאן לצפייה בגלריית התמונות המלאה ברזולוציה המלאה

IMG_20191123_215327התמונה צולמה ב -16 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

IMG_20191123_215339התמונה צולמה ב 64 מגה פיקסל (גודל וגודל דחוס).

בהתבוננות בפרטי הבניין הראשי נוכל לראות כי באזורים כמו סורגי החלונות, אריחי החזית או קירות האבן עצמם מאבדים הקלה ואף נוצרים מרקמים כוזבים השונים מהמרקמים האמיתיים של האלמנטים . למעשה, התמונה שצולמה ברזולוציה של 16 מגה פיקסל חוסכת את הפרטים הללו הרבה יותר טוב.

IMG_20191123_215327

התמונה צולמה ב 16 מגה פיקסל.

IMG_20191123_215339

תמונה שצולמה ב -64 מגה פיקסל.

נכון שאנחנו מאבדים פרטים באזורים מסוימים כמו הקישוטים האדריכליים על הקירות, אך התמונה דומה הרבה יותר למה שהעין שלנו תופסת. ניסינו לחזור על מספר צילומים במצב 64 מגה פיקסל אך בעיית המיקוד והמרקם נמשכת. אנחנו גם לא מקבלים שדרוג משמעותי של פריטים כמו עלי עץ או לוחיות רישוי לרכב ברקע, כך שהשדרוג מוגבל לכמה דמויות בלבד .

מסקנה: יותר מגה פיקסל לא תמיד איכותי יותר

המסקנות שניתחו פעם את המעלות של שני אופני הצילום ברורות. האם צילום שצולם ב -64 טוב יותר מ -16 מגה פיקסל? האמת היא שלא בהכרח .

אם אנחנו הולכים לצלם תמונות של נופים, טבע או מבנים או שאנחנו פשוט רוצים לבצע חיתוך דיגיטלי כדי לפצות על היעדר חיישן טלה שמאפשר לנו לבצע זום אופטי בתמונות, הרזולוציה המקורית של החיישן יכולה לעזור לנו להשיג פירוט רב יותר באלמנטים מסוימים. של צילום.

אם, לעומת זאת, נצלם תמונות שבהן האור הטבעי דל או נקודת המיקוד מורכבת במקצת, המצב המסורתי יכול לעזור לנו להשיג תוצאות טובות יותר באופן כללי; ביתר שאת כאשר אנו יכולים להשתמש במצב HDR ו- AI כדי לתקן בליטות חזותיות מסוימות.

הדברים משתנים אם אנו משתמשים במצב הידני שיש ליישום. מכיוון שנוכל לשחק עם היבטים של צילום כגון מיקוד, זמן חשיפה, ערך ISO או איזון לבן, מצב המצלמה עם 64 מגה פיקסל יכול לעזור לנו לצלם תמונות גבוהות במקצת .

למרבה הצער, הטלפון אינו תואם לצילום תמונות RAW , מה שגורם לו לאבד מספרים שלמים אם אנו רוצים לערוך תמונות לאחר מכן ב- Lightroom או ב- Photoshop. עם זאת, המסקנה ברורה: יותר מגה פיקסל אינו אומר איכות צילום גבוהה יותר. צמצם המוקד, גודל הפיקסלים ועיבוד הטלפון עצמו יכולים לעזור לנו להשיג תוצאות טובות יותר ממצלמות אפריוריות מעולות אחרות: היסטורית הראה גוגל עם טווח הפיקסלים שלה.