האם יש משהו מעצבן יותר מתמונה בפיקסלים? האמת היא שאין דבר גרוע יותר מאשר לרצות לראות תמונה, במיוחד פנים, להגדיל אותה ולהבין שהדבר היחיד שיש לך מול האף שלך הוא סט פיקסלים שמנים ומעצבנים , מוכנים להסתיר לחלוטין את מה שרצית לִרְאוֹת. ובכן, גוגל רוצה למצוא את הפיתרון לבעיה זו והשיגה אותו בזכות פרויקט המוח של גוגל . הצוות הציג זה עתה מסמך בשם Pixel Recursive Super Resolution שיהיה שם הטכנולוגיה החדשה הזו ו שיסכם את החקירה שבוצעה במטרה לגלות מה עומד מאחורי תמונה בפיקסלים. מטרת הכלי תהיה שיפור ולהוסיף איכות לתמונות בפיקסלים או בעלות רזולוציה נמוכה מאוד. אבל איך באמת עובד הכלי הזה? באילו תחומים זה יכול להיות שימושי ביותר?
התמונות שאתה רואה לעיל הן אלה ששימשו את גוגל לביצוע בדיקות אלה . התצלום בפיקסלים הוא 8 × 8 פיקסלים וכפי שאתה יכול לראות, את הפרצופים שנראים אי אפשר לראות. מה ש- Google Brain עושה הוא להשתמש בבינה מלאכותית (AI) כדי למלא פיקסלים ולשפר את האיכות. ולמרות שהתמונה הנובעת מתהליך זה עדיין מעוותת בבירור , ניתן לראות פרטים חשובים מאוד, כגון שמדובר באדם, צבע עורם ואפילו סוג השיער.
למעשה מדובר בקירוב מה תהיה התמונה המקורית . התוצאה אינה אמיתית לחלוטין, אך זהו סוג של בילוי שנוצר מהפיקסלים הראשונים. מה שתוכנה זו עושה (כן, זו לא יותר מתוכנת מחשב) הוא להשתמש בשתי רשתות עצביות שונות המייצרות תמונות. הראשון אחראי על מיפוי הפיקסלים כדי להשוות לתמונה ברזולוציה גבוהה: באופן זה, תוכלו להגדיר "שלד" של התמונה האמיתית, עם מבנה הפנים או הרכב החדר. הרשת השנייה היא זו שדואגת לשאר. זה מוסיף פרטים חדשים, המבוססים על תמונות אחרות שהמערכת אחסנה ויש להםהגדרות פיקסל דומות למדי . הודות לשתי הטכנולוגיות הללו, גוגל יכולה ליצור תמונה סופית המשחזרת חלק מהפרטים שיכולים להיות אמיתיים. עם זאת, צוות המוח של גוגל עדיין יצטרך לעבוד הרבה בתחום זה, כך שהתוצאות שנשיג בעתיד יכולות להיות מרשימות באמת וחשוב מכך: שימושיות.
למרות שברור שלא מדובר במערכת שיכולה להיות שימושית לזיהוי חשודים בפושעים (הטעויות שעלולות להתרחש יהיו בולטות, לפחות בשלב מוקדם מאוד זה של הפרויקט), יכול להיות שימושי לאמת פרטים מסוימים או רמזים, כגון תכונה חשובה כלשהי במבנה גופו של מישהו או הגדרת אובייקטים של תמונה אשר פשוט נעלמים כשאנחנו מגדילים תמונה יותר מדי פעמים. ברור שהתוצאות לא יהיו מדויקות כפי שהיינו רוצים, אך הן ייראו הרבה יותר מכובדות וייצוגיות.