ויקיפדיה, יתרונות וחסרונות של האנציקלופדיה האוניברסאלית ביותר

ויקיפדיה

"ובכן, חפש את זה בוויקיפדיה!" . זהו ללא ספק אחד הביטויים הפופולריים ביותר לפתרון מיידי של ספקות אחרים . במהדורה הראשונה של התוכנית המפורסמת 50 × 15 נפתרה הבדיחה של השיחה על ידי עליית הסולם וחיפוש הכרך האנציקלופדי שיכול להתאים בצורה הטובה ביותר לתשובה הנכונה . זה היה 1999 .

כעת, לאחר שהדמוקרטיזציה של הידע, לאחר השיחה לחבר המיטיב נשמעת לחיצה מתמדת ומטורפת , בוודאי בחיפוש אחר המאמר המצליח ביותר בוויקיפדיה . אך היזהרו, האנציקלופדיה הפופולארית הזו יצרה (בנוסף לאלפי מאמרים) דיון מקביל שמעמיד אותה בספק . היתרונות והחסרונות של ויקיפדיה , להלן.

נקודות לטובת ויקיפדיה

בוויקיפדיה יש אחת המערכות הנטויות ביותר על פני כדור הארץ . רצון חופשי ותמורה. כדי לגשת למאמרים שנסקרו על ידי משתמשים (שעובדים לפי רצונם) אין צורך לשלם אגורה , עובדה שמזניקה את האנציקלופדיה בראש המקורות השימושיים ביותר באינטרנט . וזה, כמובן, גרם נזק, נזק רב למי שהוקדש עד כה לאנציקלופדיות נייר . מהמלכה הבינלאומית, האנציקלופדיה , ועד אספאסה המפורסמת בספרד. הוא אפילו אילץ ענק כמו מיקרוסופט לסגת מעסקי אנציקלופדיות התקליטורים , שהחליטה להשבית אתאנקרטה .

אבל מאחורי החופש האנרכי של ויקיפדיה , יש צבא של 150,000 מתנדבים, 20 עובדים קבועים ואחד עשר מיליון מאמרים שתורגמו ליותר מ 265 שפות , וזה לא דבר של מה בכך. בין מספר עצום זה של ערכים חייבים להבחין 482,000 מאמרים שנכתבו בספרדית l . אם כי לא כולם כותבים אותו דבר. 30% מהעובדים לרקוח 70% מהתוכן עד כדי שישה מיליון האינטרנט משתמשים יכולים לקרוא אותם בספרד.

רצון משותף עצום אומר שאחרי ביצוע טעויות (מרצון או מקרי) ומתקנת מישהו מהם מיד, כפי שקרה עם כניסת כי אישר כי  ז'אן מארי לה-Clézio , פרס נובל לספרות, מתה לאחר מסירת הפרס הכירה . ההספד נמשך פחות מדקה הודות לחריצותם של משתפי הפעולה התורנים , נאמנים למחויבות בויקיפדיה .

נקודות נגד ויקיפדיה

אך מאחורי  דרך העבודה האידילית והגלובלית הזו נגלה שורה של חסרונות שמעטים שמים לב אליהם . וזה שלמרות הכל, המאניה של קבלת כל מה שמופיע בוויקיפדיה התפשטה בקרב קהילת האינטרנט . הבעיה באה כאשר עיתונאים ואנשי מקצוע בתחום המידע מסכימים ללא ניגוד ומזינים את הטקסטים שלהם בשקרים.

אחד החסרונות העיקריים הוא היעדרם של מחברים . בניגוד לקנול, האנציקלופדיה החדשה של גוגל , ויקיפדיה אינה דורשת זיהוי של מי שמייצר תוכן ומגדיר כרצונו. זהו הטריגר הראשון לאנרכיה הרווחת במערכת ולכוונות הרעות שיש, והגיעו להפוך, למשל, את  ג'ון סיגטנטאלר (ידידו האישי של ג'ון פ. קנדי ) לאדריכל הראשי של חיסולים של הנשיא ואחיו בובי .

מניפולציה בנתונים מפשיטה מאמרים מכל נייטרליות והופכת דמויות ואירועים היסטוריים לכרטי בר אידיאולוגיים עבור יוצר הערך המדובר.  אם מוסיפים לכך את עדר פרספקטיבה מטרה היא הקבלה האינסופית של טעויות, ריקודים מועדים, ואת הקצאת התפקידים הטועה . מגמה לא פחות נפוצה בכרכי האנציקלופדיה בריטניקה , בה נמצאו 123 שגיאות .

קצת פחות מ- 162 שנרשמו בוויקיפדיה לאחר מחקר השוואתי בכתב העת Nature , שבוצע בשנת 2005 . נתונים שמעלים את האנציקלופדיה החופשית לקטגוריה ראויים לא פחות מהמשלמים . נראה אם ​​לאורך זמן, ויקיפדיה תהפוך למשהו קונבנציונאלי ומשולם הרבה יותר , כפי שקורה לעתים קרובות עם הדברים החינמיים והמוצלחים שמסתובבים באינטרנט . למהזו עוד אחת מהסכנות הגדולות שלה. עד כה היא תמיד זכתה לתמיכה כלכלית של חברות גדולות ואלפי תרומות של מתנדבים, שגורמות לה לשרוד שנה אחר שנה. אבל מה יקרה אם הברז ייסגר? מישהו יצטרך לשלם את עלות הגשת כל כך הרבה דפים לכל כך הרבה מיליוני משתמשים מדי יום.

אבל המסע בוויקיפדיה לא מסתיים כאן . 30% של משתפי הפעולה התכופים ביותר יצטרכו לתת דחף מסוים כדי ליצור תוכן על נושאים פופולריים פחות , אחד ההיעדרויות הבולטים בתוך ויקיפדיה המסע ואת עקב אכילס העיקרי של האנציקלופדיה כי לכולם יש בבית היד שלהם נווט באינטרנט. חייבת להיות סיבה.

צילומים מאת: quartermane, nathanborror ו- Stewart / Via: El País