ויקיפדיה הייתה אחד ממקורות המידע המהירים ביותר, הנפוצים ביותר והמצוטטים ברשת במשך שנים . מיליוני משתמשים ברחבי העולם מחברים אנציקלופדיה זו, המתעדכנת בכל דקה במידע חדש או תיקונים למאמרים קיימים. האופי השיתופי והפתוח שלו מספק לו מידה גבוהה של אמיתות ויסודיות, אך גם מושך אליו ביקורות רבות. עד כמה אנו יכולים לסמוך על ויקיפדיה? אנו הולכים לחקור את היתרונות והחסרונות שלה כדי לנסות לקבוע זאת.
מי שלא פנה לוויקיפדיה בעת שעשה עבודה ללימודיו, הרים את ידו. אף אחד, נכון? למעשה, תחקיר שנערך בשנת 2010 בשבע אוניברסיטאות בארצות הברית הגיע למסקנה כי ויקיפדיה היא המקור השישי המועדף להתייעצות מצד סטודנטים , והמקור השני ברמה הלא אקדמית. המחקר העמיד את ויקיפדיה לפני אתרים ממשלתיים, אוספי ספרים ואפילו האנציקלופדיה היוקרתית בריטניקה.
עם זאת, ידיים רבות היו מורמות אם נשאל כמה סבלו מדחייה ממורה בגין השימוש בוויקי. זה אולי לא היה מקור אמין במשך שנים, אבל הוא השתפר עד כדי כך שהמקצוענים עלו על החסרונות. מסיבה כלשהי זהו אחד מעשרת האתרים הפופולריים ביותר בעולם.
יתרון
היתרונות הראשונים של ויקיפדיה ברורים. זה בחינם, שיתוף הפעולה ציבורי והוא מופנה לכולם . באחריותה של קרן ויקימדיה, ארגון ללא כוונת רווח הממומן על ידי תרומות. תוכנו פתוח, כלומר המשתמשים חופשיים להעתיק ולהפיץ את המידע. באופן זה קל מאוד לשכפל מקור ידע כה עצום.
ויקיפדיה מבוססת על שני מושגים: "ויקיוויקי", מילה הוואית שמשמעותה "מהיר", ו"אנציקלופדיה ", מילה באנגלית שאינה זקוקה לתרגום. הטקסטים או דפי הוויקי מהווים תוכן משותף, שמשתמשיו יכולים לשנות ישירות מהדפדפן. אינך צריך להיות מומחה למחשבים , ואינך זקוק לשום כלי ספציפי לעבודה בוויקי. כל אחד יכול להצטרף לקהילת ויקיפדיה , להוסיף מידע, לאמת, לתעד עם מקורות וכו '.
אחד היתרונות החזקים ביותר מגיע מהפילוסופיה השיתופית. בזכותה, ויקיפדיה מציעה חזון עשיר בנושא אותו אנו מחפשים . מתוך יותר מ -400 מיליון משתמשים רשומים, כמיליון וחצי מחזיקים בתפקידי ניהול אתרים. בהתאם לתפקידם, מנהלי מערכת יכולים להיות:
- ערוך מדכאים , שיכולים לשנות או להסיר עריכות.
- ספרנים , האחראים על אימות התוכן. הם יכולים למחוק מאמרים עם מידע שגוי או מיותר, ולחסום עריכות של משתמשים אחרים.
- ביורוקרטים שמעניקים הרשאות מנהל, בודקים קשרי משתמשים ושולטים בעריכה אוטומטית של בוטים.
- סוקרי משתמשים או "בודקים" , המאמתים זהויות על ידי מעקב אחר IP כדי למנוע כפילויות או הונאות משתמשים.
בנוסף, יש סוללה שלמה של אמצעים לשליטה על השינויים המתרחשים בוויקיפדיה. פורומים, ערוצי צ'אט ספציפיים או תוכניות שנוצרו על מנת לאתר שגיאות ... תרשים ארגון זה חושף את הבדיקה הקפדנית שעליו ויקיפדיה נתונה בכל עת, ונותן מושג לגבי שלמות תוכנו.
נכון לעכשיו, ויקיפדיה מכילה יותר מ 37 מיליון מאמרים ב 287 שפות שונות . הגרסה הספרדית כוללת כ -1,330,000 ערכים שונים. בנוסף, כל מאמר כולל רשימה של המקורות ששימשו להכנתו. אם אנו רוצים להתעמק בנושא, אנו יכולים להתייעץ עם מקורות אלה. במילים אחרות, ויקיפדיה אולי לא תספיק למחקר מעמיק, אבל היא מציעה מספיק כלים כדי להתחיל.
חסרונות
עבודת המערכת הפתוחה ויקיפדיה היא כוחה הגדול ביותר, אך היא גם היעד העיקרי לביקורת . לדפי ויקיפדיה אין היררכיה ברורה, אם כי במציאות זה המעט מזה. כל אחד יכול לערוך את תוכן הוויקי, מה שהופך אותו לפגיע לוונדליזם דיגיטלי . מצד שני, מיצוי המאמרים משתנה מאוד . אנו יכולים למצוא מחקר אקדמי אותנטי לצד מושגים או נושאים המוגדרים במשפט פשוט. למשתמשים יש כוונות טובות, אך לא כולם יכולים להיות מומחים. בדרך זו, אתה מחליף שגיאות בתפזורת עם עדכונים ושינויים ממהרים שנעשו בכיף.
החסרונות שחסרון זה יכול לגרום מתוקנים בדרך כלל כמעט באופן מיידי . עם זאת, זה לא מנע מאנשי ציבור רבים את הכבוד המוזר "להיעלם" לפני זמנם. הזמר ג'ון בון ג'ובי נאלץ לפרסם סרטון שלו באתר שלו כדי להוכיח שהוא בחיים, בניגוד למה שרשם הערך שלו בוויקיפדיה. בהזדמנות אחרת הוגדר "פארקור" כ"נוהג למצוץ אגוזים ". ומישהו שינה את הערך של באטמן כך שרק המנגינה של סדרת שנות ה -60 הופיעה, כמו שזה נשמע כשמזמזים אותו.
למרבה המזל, הקהילה מבטיחה את שלמותה של ויקיפדיה, וכל שגיאה מתוקנת תוך מספר דקות בלבד. למרות זאת, מדובר בפגם שיש לו ערך משלו: רשימת מאמרים כוזבים או "מתיחה".
תוכן ויקיפדיה מיוצר בהתנדבות על ידי אחוז קטן מכלל המשתמשים. במהדורה הספרדית יש יותר מ -4,500,000 משתמשים רשומים, אך רק 0.4% משתמשים פעילים. כלומר, הם תרמו לפחות תרומה אחת ב -30 הימים האחרונים. מכיוון שרק מעטים מדברים בעד רבים, קיים סיכון שהתוכן עשוי להיות מוטה או מוטה . הבעיה נעשית רגישה במיוחד במאמרים בעלי אופי פוליטי . למשל, הטקסט שהסביר את המלחמה בין רוסיה לאוקראינה על שטח חצי האי קרים עבר עד 500 שינויים, בהם שונו ההיסטוריה של חצי האי השנוי במחלוקת. שוב, עלינו להסתמך על העבודה הטובה של המנהלים.
התוצאה היא חיסרון נוסף ולא מבוטל. מה אם מחבר מאמין שרק נקודת מבטו היא האותנטית , ומרצה כל שינוי? במקרה זה, התוכן הרלוונטי לא יבוא לידי ביטוי בוויקיפדיה, אלא בדפי הדיון של המאמרים. דפי שיחה אלה הם ערוץ התקשורת בין המשתמשים למו"לים. בהם אנו יכולים להזהיר מכל אירוע, לספק מידע חדש או לדון איזה מקור אמין יותר. כפי שראינו, לוויקיפדיה יש כלים רבים להימנע מצנזורה חלקית. עם זאת, תמיד אפשר להתעלם ממשהו.
לבסוף, היתרון העיקרי של ויקיפדיה יצר בסופו של דבר בעיה גדולה. טבעו החופשי והפתוח גרם לרשת לצמוח הרבה מעבר לכל ציפייה. מסיבה זו, מערכת התרומות לצורך תחזוקתה לעיתים אינה מספקת. האחראים לוויקיפדיה שומרים על הפילוסופיה שלהם, אך הישרדות האנציקלופדיה בסופו של דבר בידינו. ובאינטרנט, תודה היא חרב פיפיות. כל אחד אוהב שירות טוב וחינמי, אבל זה גורם לנו לשכוח שלכל דבר יש עלות.
האם המקצוענים עולים על החסרונות?
מנקודת מבטנו היתרונות גוברים על החסרונות . עם הזמן קהילת ויקיפדיה הבשילה במידה ניכרת, ושיפרה מאוד את קפדנותה ואת מנגנוניה לאיתור מאמרים גרועים או שינויים זדוניים. כל יום הוא שלם יותר ומכסה יותר נושאים עם עומק מספק. עם זאת, קשה למחוק דעות קדומות. אנשים רבים עדיין נותרים עם החסרונות של השנים הראשונות, ועדיין חושבים שמידע בויקיפדיה אינו מדויק או שקרי לחלוטין.
כמו תמיד, יש לך את המילה האחרונה. השאירו את דעתכם בתגובות.