חור האבטחה של גוגל המאפשר צפייה בסרטים פיראטיים מכונן

סרטי פיראטים Google Drive Docs 1

מזה זמן, גוגל, יחד עם כמה מפיקים ומחברים של יצירות דיגיטליות, זורקים את המיקום של דפי האינטרנט העיקריים עם תוכן פיראטי, כמו Cinetux או Gnula. לאחר שבילה כמה חודשים בביטול אינדקס של דפים שתוכנם מבוסס על סדרות וסרטים המוגנים בזכויות יוצרים, הגיעה יריבה חדשה בדמות אחסון אינטרנט בענן, והיא לא פחות או פחות מגוגל דרייב. כפי שראינו ב- Tuexperto.com, מנוע החיפוש מוסיף אינדקס של יצירות מסוגים שונים המתארחות בשרתי Google Drive : מסרטים מהפעלה ראשונה ועד סדרות הגלים האחרונות.

צפייה בסדרות ובסרטים באופן מקוון אפשרית כעת באמצעות Google Drive

לא מגדדה, לא זמן פופקורן: גוגל היא שמספקת הרבה מהתוכן הפיראטי באינטרנט. מאיפה התוכן הזה? ממשתמשי הפלטפורמה עצמם.

בדיוק למדתי שאתה יכול לחפש בגוגל מסמכים * את השם של כל סרט * ולצפות בו בחינם.

Rttt לעצור מישהו שמאס בדפי נטפליקס ודפים ארסיים. pic.twitter.com/3ArI99srdt

- ste nene (@ Colunga1881) 12 בספטמבר 2019

ככל הנראה, גוגל מוסיפה אינדקס לתוכן שמשתמשים מפרסמים בחשבון Google Drive האישי שלהם. שום דבר חדש מתחת לשמש. הבעיה היא שתוכן זה מוגן על ידי חוק זכויות היוצרים הנוכחי . כדי לבדוק כפתור: נצטרך רק לציין בחיפוש בגוגל את שם הסדרה או הסרט ואת המילים 'Google Docs' או 'Google Drive'. אנו יכולים לנסות שילובים שונים של פורמטים: MP4, AVI, MKV וכן הלאה.

סרטי פיראטים -

התוצאה, כפי שאנו רואים בתמונות המסך, דומה לזו של כל אתר עם תוכן רשום: סרטים עם נושאים שונים, פרקים מלאים של סדרות מצליחות, תוכניות טלוויזיה או סרטי תעודה המסווגים לפי פרקים. איך פגשתי את אמא שלך, טיטאניק והרקולס הם כמה דוגמאות לתוכן באינדקס, אך גם סדרות עדכניות יותר כמו שובר שורות. כל שעליך לעשות הוא להקליד את השם או המספר והעונה של הפרק וגוגל תפתור את החיפוש עם תוכן מ- Drive.

סרטי פיראטים Google Drive Docs 3

כאילו לא די בכך, גוגל דרייב מאפשר הורדה והפצה של התוכן המדובר באמצעות אפשרויות היישום כאילו מדובר בכל מסמך אחר, שמשאיר את סינון הפלטפורמה המדוברת.

זה מה שהחוק אומר

בהתחשב בעובדה זו, אין מנוס מלהבהיר את אי החוקיות של סוג זה של פרקטיקה. בשנת 2017 מקרה דומה התגלה כתוצאה מתלונת מועדון הקונה של דאלאס של משתמש ששיתף תוכן לא חוקי.

פסק הדין במשפט, לטובת הנאשם, הכתיב את הדברים הבאים:

אין עילות משפטיות מספיקות להוכחת ההפרה, מכיוון שאין כל ראיה לכך שהייתה "תקשורת ציבורית" כנדרש בחוק הקניין הרוחני להפרה כזו. סעיף 20 ל- LPI מגדיר תקשורת ציבורית ככל פעולה שבאמצעותה לריבוי אנשים יכולה להיות גישה ליצירה ללא הפצה מוקדמת של עותקים לכל אחד מהם.

תמצית שחולצה מ- Intereconomía.com

אנו יכולים להסיק, אפוא, כי עובדה זו אינה מפרה את החוקיות. רק במקרה שהעבודה מופצת בערוצי תקשורת ציבורית, יבוצע פשע שעונשו על פי החוק: בשום מקרה החזקה או הוספה על ידי צדדים שלישיים לא תרמז על הפרה של חוק הקניין הרוחני .